几天来,李娜在澳网竞赛的突破引起宽泛谈论,坏事!粗略看过媒体和网上种种观点,杂感如下:

  一是将胜负意思过于放大,赢下一场半决赛就被说成“国度英雄”、“国际名片”,音调过高。丹麦的沃兹尼亚齐年仅20岁,又是世界排名第一,输球后立即检讨了自己,并撂下“若是再来一次……”的狠话,很难预想单方往后赛场再遇,赢家会是哪一方。李娜的胜利之所以让一些评球者激动不已,正说明中国女网还不是那么强盛。赢球提升国度形象,输了球当作
何论?若是将来赢球中不了爆冷的色彩,又当作
何论?

  二是将训练竞赛体系体例的利弊简单划线,似乎李娜的成就是对中国体育传统体系体例的批判,也是对职业体育优越性的必定。其实,任何体系体例都有利弊两面,要做的是审时度势,既充分发挥现有体系体例的作用,又在条件具备时尝试不同体系体例。李娜的实力来自传统体系体例多年的培养,李娜的能源来自职业网球的鼓励
,而此种结合又有机遇要素。若是彻底抛弃传统体系体例,齐全像多数泰西选手那样从小“单飞”,个人打拼,何时再出一位“李娜”,谁说得准?

  三是自从去年冬奥会短道速滑小将周洋被指措辞不慎后,但凡运动员告捷后发表感言,都成了做文章的资料。李娜没谢祖国和群众,却不忘感谢赞助商,这正是她对职业竞赛认识深刻之处。不顶尖水平的球技吸引公众,就不转播收视率,也就不赞助商解囊,到头来就不这个展示平台。各方高度存眷是球员不敢懈怠的主要原因和能源,若是说群众和父母时刻在心中,那商家只在职业竞赛中才有这么大作用,谢之有何欠妥?

  相信李娜式的胜利当前还会产生
,谈论也还会继续,直到镇静之后平静对待生活,不再由此及彼地夸张或嘲弄,才是一个体育强国的心态。


更多精彩报道,尽在https://sun-promo.com